スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Radeon R9 285のレビュー

※冷静に見直して修正:20140907
http://www.4gamer.net/games/234/G023455/20140902014/
(4gamer.net)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/20140902_664769.html
(PC Watch)

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20140926_668620.html
(PC Watch/TongaはHSAの最終形)
http://www.4gamer.net/games/234/G023455/20140927004/
(4gamer.net/R9 285を購入するべき12の理由とその他)
http://www.4gamer.net/games/234/G023455/20140929087/
(4gamer.net/Tonga詳細)

AMDは8月23日にTongaを採用したRadeon R9 285を発表しました。
これは9月2日の発売を予定していますが、その前にレビューが公開されました。

R9 285はAMDGPU最新世代の機能を搭載したモデルです。
そのためTrue AudioやCrossFire XDMAをサポートしています。
また動画再生支援機能であるUVDにも手が加えられ4K解像度のデコードに対応しました。

スペックは以下になります。
http://asahigamabayui.blog121.fc2.com/blog-entry-838.html

R9 285の性能ですが、メモリインターフェイス、動作クロックの減少がありあがらも
R9 285はR9 280と同等の性能を発揮しています、何らかの改良があるのでしょう。

しかし私は落胆しました。
R9 285にはたった一つであり、同時に最大の問題があります、消費電力です。

4gamerのレビューではR9 280やR9 280Xとほとんど変わらず
TDP 190Wとはなんだったのか、という言葉が漏れます。
ただし4gamerの場合、定格R9 285はOC版をダウンクロックした急ごしらえであり
駆動電圧の設定がOC時と変わらない可能性があります、推測ですが。
そのため4gamerの消費電力値はあまり参考にならない可能性があります。
PC Watchでは定格のR9 285が使われています。
その影響か消費電力はR9 280X比で明確に減り、GTX 760と同等に納まっています。

それでもTDP 190Wが事実であれば、GTX 760比でやや少ない程度の
消費電力になるはずなので、やはりR9 285は消費電力が高めと言わざる終えません。

Maxwell採用のGTX 750系がコアの最適化を進めて電力効率を上げる中
同じ思想を匂わせたTongaには大きな期待を寄せていましたが
期待をして損をした、というのが今の私の心情です。

スポンサーサイト

コメント

非公開コメント


pcwatchと4gamerのレビューを比べてみたら消費電力がだいぶ違いますね…
pcwatchではGTX760と同等レベルなのに4gamerでは最大60Wも高い…?

ドスパラのレビューも消費電力低いですぜ

ドスパラのレビューを確認しましたが
PC Watchの消費電力と大差は無い結果ですね。
定格品ならばGTX 760-10W程度の消費電力になるみたいですね。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。